日前，浙江省人民检察院召开新闻发布会，通报全省“检察护企”专项行动中的一则案例，引发关注。通报显示，外省某县公安局民警杨某某、协警占某某私自携带警械在江浙地区“以帮忙处理案件为由向企业家索取财物”，被浙江省德清县人民法院一审判处实刑。案例当中，用了5个“某”字，如此发布，让受众一头雾水。

　　有人认为，公开罪犯所在单位和姓名，会侵犯其名誉权和隐私权。事实上，依据刑事诉讼法的相关规定，除涉几种法定不公开的案件外，依据审判公开原则，只要犯罪事实清楚，且公开宣判的案件，是完全可以及时、全面地向当事人和社会公开的。唯有公开，方能形成有力震慑。

　　近年来，一些地方在通报党风廉政建设以及法院公开宣判的案件时，因种种顾虑，不敢指名道姓地对违法违规者进行批评监督的现象时有发生，这不利于揭露和消除社会丑恶现象。合法合规地指名道姓批评、监督，是为了实事求是地指出问题、解决问题。要进一步营造健康的监督环境，让监督者更有勇气表达。

　　——11月26日《新华日报》（作者  孟亚生）